刀马

先给出结论：小时候身体不好的小孩子，长大了比较容易缺乏独立性。

这里的“小时候”是指婴儿时。

逻辑是这样的：

身体不好的小孩子经常让父母操心，父母会担心小孩子有没有吃好、睡好，生病的话还要看病，久而久之，父母潜意识里觉得自己的小孩子比较羸弱，需要自己更多的关心。

当小孩子渐渐长大，身体发育成熟时，父母就不再操心孩子的健康，但是这种过度关爱的动机会残留在潜意识里。当小孩遇到成人世界的规则，吃了亏或者犯了错，需要父母指点迷津时，这些残留的种子可能就此消失，也可能会以一种新的方式被激活。如果是后者的话，父母会认为“是自己的孩子比其他孩子赢弱所以才会吃亏犯错”，于是出于一贯的保护小孩的“好意”，父母夺走了小孩手中的小剑，用自己的大刀斩去荆棘。做错了事不是教育孩子下次该如何做，而是叫他不要再做了，因为下次再做依然可能做错，可能被伤害，而不再做则是百分百的不会错，不会被伤害。事实上如果父母能够了解到小孩子的犯错、解疑的过程是必要的成长路径，他的孩子并没有因为先天因素而比其他孩子更需要关爱的话，那么父母就不会越俎代庖了。

父母砍去荆棘，无形中拉起了电网。当小孩想走出父母构建的保护圈时，就会被电网弹回。人是对激励和惩罚做出判断的动物，长久下去，这种惩罚机制就让小孩子乖乖的待在保护圈内。小孩只有等待，因为随着年龄的增长，父母自然在把电网的边界越拉越远。表面上小孩子在这种环境中安稳的成长，逐渐拥有各种自主权，但是这种被动给予的权利是缺乏底气去掌握的。这就好像现在的中国经济，GDP很高，按理说国富民亦富，但财富更多的体现在土地升值上（可以数一下富豪榜前列的有多少是地产商），而土地升值是随国家财富增加而被动增加的财富，前者是后者的结果而非原因。如果缺乏本国内在的致富基因（创新、更高的生产力等），在面对外部考验（比如现在）时是缺乏资本面对挑战的。扯远了。渐渐的这样的小孩子缺乏独立性，而不独立的产物之一是缺乏责任感。

本来只想理一下逻辑结果写了那么长，都不知道该如何收尾了。最后说段废话。

自然科学的一个普遍应用的方法是假设其他变量固定，观察一个变量的变化对结果的影响。社会科学却没法使用这种方法，因为历史没法被复制，也没法证明黑天鹅是否存在。所以上面的分析勾画了一条模糊的成长路径，但其中任何一点小小的变化都很可能不会导出这个结果。