我每天为豆瓣贡献的pv大概不少于10次，这次豆瓣改了新界面，我也来扯两句。
1：有重大界面的修改最好保留原来的界面入口，比如youtube（youtube的新界面我以为改动不是很大）和yahoo mail，这样给用户一个选择，也会少一点口水，毕竟众口难调。这是个技巧问题，非技术问题。
2：新的导航条几乎教科书般的参考了Don’t make me think一书中的Tab设计模式。总体风格和旧版保持一致，有种薄荷味乐事薯片的味道。不过感觉上还差一点点，具体说不上来。
3：从用户不小的反响来看，新界面对于一个偏向应用的服务来说风险不容忽视，这点和偏向内容的网站有很大的区别，我在刚使用新版的时候一些功能也没一下子找到。原因在于，用户对于什么功能在什么位置的习惯难以马上改变，就如打字机上的键盘排列，习惯性比合理性重要。改动位置比较容易触动用户敏感的神经。
4：豆瓣做了一次尝试，问题也暴露了，对大家都有借鉴，尤其是做互联网的，豆瓣等于给大家做了次小当量的核试验。
5：喜欢豆瓣的仍旧会喜欢，抬扛的，差不多也可以走了。
包子同学一直比较喜欢腾讯。他的理由是，腾讯手上拽着2.7亿的用户，只要稍微有什么新的想法实现一下，就能为公司创造许多价值，比如qq币。本来没什么共鸣，今天看到一则新闻说，QQ空间注册人数已经2亿，单天写操作的活跃用户超过了1100万人，可见这股威力有多大。腾讯在博客上是个后来者，后发制人的方法很多，比如网易力推带头大哥。QQ倒不怎么费力，当其他BSP死的死卖的卖的，QQ却已经做到领先，这些凭借的就是其庞大的用户基础。我们不知道今后互联网还有什么概念会火气来，肯定是有的。腾讯是那种有能力把这种新事物为其所用的，这也就是周洛华老师提到的，那类当新的信息产生时有能力创造价值的公司。
Google把聊天功能添加到Gmail中，这意味着，即使没有安装Gtalk，也可以畅通无阻的聊天。我使用这项新功能的感觉是，通过一个Web page中聊天和通过一个Window聊天没有什么不同。
其实早在Gmail刚推出的时候，这种颠覆的暗流就在涌动。不少人还是习惯用客户端软件下载Gmail的邮件到本地，这违背了Gmail诞生的初衷。Gmail首页的广告词是这样的：Don’t throw anything away. 潜台词是：全放我这得了，你还有什么不放心的？把更多的用户从使用桌面程序转变为使用网络程序，是Google的真正目的，所以最开始的Gmail是不带POP3功能的，Google根本上就想改变一种习惯。然而用户的呼声一浪高过一浪，才迫使Google增加了这个功能。看来习惯的惯性还很大，但这趋势是无法阻挡的。
用户不放心，是潜意识中觉得数据放在本地更加安全。可事实上呢？没有重装操作系统的请举手。恐怕没有几个。尤其在大量使用廉价D版Windows、在没有微软强大的技术支持的背景下，重装系统变得家常便饭，更何况通常逼不得已要重装系统，是连备份的机会都没了。即使有了备份的意识，也总免不了丢三落四。Windows还没有开发出能够一键备份所有数据的功能，各个角落都要考虑周全。所以常看到，要么是把数据放在系统盘，一个格式化都没了，要么是忘记备份收藏夹，要么是把数据放在桌面误以为已经保存过了（这事我就干过）。可见本地的数据并不安全，不出事的时候一切都好，真要出事了，那是相当的无奈。Google用多少台服务器来备份邮件我不知道，但至少要比我用的奔三电脑可靠的多的多，那还有什么不放心的？
网络程序的另一个优势是设备无关性。比如我，两台电脑（一台PC，一台MAC），每台电脑各有两个浏览器（一个Maxthon，一个Safari，两个Firefox），所以Gmail很适合我，我可以在任何一台机子上看到收发邮件，保持信息的同步，还不用安装各自的软件，多好啊！也许今后手机、PSP等都可能快速的访问Internet，那么硬件设备的种类就会更多，基于网络的应用会更加凸显其强大。
看看这个吧（点击中间的大图），一个模拟ppt的网络应用程序。是不是很惊讶？
Office Live要来了，这世界变的更加刺激了。
